姚明

8月27日記者從北京西城區(qū)人民法院處獲悉，消費者馮長順訴北京百姓陽光大藥房有限公司及產(chǎn)品代言人姚明涉嫌虛假宣傳一案中，姚明所提管轄權(quán)異議申請被駁回，案件仍將由該法院審理，具體開庭時間尚未確定。

今年4月，因認(rèn)為自己購買的湯臣倍健魚油軟膠囊有虛假宣傳嫌疑，馮長順將經(jīng)銷商百姓陽光大藥房及該產(chǎn)品代言人姚明告上法庭。隨后，姚明以其住所地在上海徐匯區(qū)為由，向法院申請將案件移送至該地法院審理。7月30日，西城法院對姚明所提管轄權(quán)異議申請進(jìn)行了審理。

姚明對異地管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系針對姚明的惡意起訴，但姚明不存在涉及虛假宣傳的情形，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》中“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”的規(guī)定，將本案移送姚明的住所地法院，即上海市徐匯區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

另一被告百姓陽光大藥房也同意姚明提出的管轄權(quán)異議申請，理由是本案表面系馮長順針對其藥店提出的產(chǎn)品責(zé)任糾紛，由姚明承擔(dān)連帶責(zé)任，實際上是針對名人的惡意訴訟，希望通過訴訟獲取關(guān)注度，讓知名度極高的人和企業(yè)做出相應(yīng)的讓步。但原告馮長順并未同意姚明的前述申請。

北京西城法院裁定認(rèn)為，雖然姚明以其戶籍所在地在上海市為由提出管轄權(quán)異議，但另一被告北京百姓陽光大藥房有限公司的注冊地址位于本區(qū)，遂駁回其管轄權(quán)異議申請。