資料圖：北京衙門(mén)口保障房小區(qū)。

據(jù)報(bào)道，審計(jì)署日前公告了2015年保障性安居工程跟蹤審計(jì)結(jié)果，全國(guó)多地政府也披露了關(guān)于2015年保障性住房的審計(jì)結(jié)果。審計(jì)結(jié)果暴露了保障性住房建設(shè)的三大問(wèn)題：十幾萬(wàn)套建成的保障性住房“空置”，數(shù)百億元建設(shè)資金被閑置，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人員騙取保障房資格。

不少網(wǎng)民認(rèn)為，空置率高企，意味著大量保障房沒(méi)有發(fā)揮到真正的保障作用，還造成了資金、土地等資源的浪費(fèi)，并且嚴(yán)重影響了政府公信力，必須對(duì)有關(guān)官員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。網(wǎng)民建議，將保障房入住率和空置率納入考核指標(biāo)，并完善法律法規(guī)。

網(wǎng)民“前溪”表示，保障性住房是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不但要建好，更要用好，這就需要精細(xì)化管理，精細(xì)化考核，并且要有一套嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制度。不過(guò)，在完善考核制度的同時(shí)，則需要考慮如何對(duì)保障性住房“去庫(kù)存”，這也是當(dāng)前的緊要任務(wù)，容不得半點(diǎn)馬虎。

網(wǎng)民“魏文彪”認(rèn)為，有必要改革保障房建設(shè)考核方式，如除了考核保障性住房建設(shè)數(shù)量之外，還一并考核保障性住房的入住率，對(duì)那些因?yàn)楸Ｕ闲宰》课恢闷?、基礎(chǔ)設(shè)施不配套，導(dǎo)致入住率低的地方政府及其官員實(shí)施問(wèn)責(zé)，以倒逼各地政府及其官員盡可能就近規(guī)劃建設(shè)保障性住房，完善基礎(chǔ)設(shè)施配套，在更大程度上解決城市低收入人群的居住難題，促進(jìn)國(guó)家實(shí)行保障房制度的初衷得到更好實(shí)現(xiàn)。

網(wǎng)民“譚浩俊”建議，要把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向如何落實(shí)地方政府的責(zé)任方面，把保障房建設(shè)與地方政府黨政領(lǐng)導(dǎo)的獎(jiǎng)懲任用結(jié)合起來(lái)。凡是沒(méi)按目標(biāo)完成的地區(qū)，要追究地方政府的責(zé)任，對(duì)黨政官員、特別是主要負(fù)責(zé)人的任用也要作為考察指標(biāo)之一。

網(wǎng)民“程赤兵”表示，既然保障房政策是一項(xiàng)長(zhǎng)期的政策，那么，也應(yīng)該有完善的法律來(lái)規(guī)范保障房的規(guī)劃、建設(shè)和使用。保障房建設(shè)過(guò)程中會(huì)遇到一些棘手的環(huán)節(jié)，有主觀的，比如無(wú)人負(fù)責(zé)，也有客觀的，比如拆遷、騙房騙補(bǔ)。那么，就該有法律來(lái)規(guī)范整個(gè)過(guò)程。

還有網(wǎng)民表示，住房只有有人居住，才有價(jià)值，否則建造得再多也無(wú)意義，若由于建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)低等各種原因變成了空置房，反而會(huì)造成更大的浪費(fèi)。追責(zé)是必不可少的環(huán)節(jié)，但是當(dāng)務(wù)之急是先讓這些保障房起死回生，造福社會(huì)。而不是追責(zé)完了，再盤(pán)活保障房，老百姓的住有所居等不起“地老天荒”。(記者 王玉 整理)