91伊人久久大香线蕉_青久久久久国产线免观_亚洲无码久久精品视频_熟妇在线观看免费视频

白百何"出軌門"遭熱炒 律師談明星隱私權(quán)的界限

    更新時間:2017-04-21 07:23  

華商網(wǎng)-華商報4月21日報道 知名女藝人白百何和男模在泰國同游被偷拍,“出軌門”牽出白百何與陳羽凡早已離婚的事實。事件曝光后,據(jù)稱白百何已停止拍戲,終日以淚洗面,陳羽凡更是宣布無限時退出娛樂圈。

顯然,此次事件對這對曾經(jīng)的“模范夫妻”打擊巨大。但是,明星是否有隱私權(quán)?該如何界定?“狗仔隊”偷拍曝光明星隱私的行為是否合法?華商報記者采訪了法律界人士,聽聽他們怎么分析。

事件回放

白百何泰國約會男模被偷拍

4月12日,被稱為“內(nèi)地第一狗仔”的卓偉向娛樂圈扔出一個重磅炸彈:曾主演《失戀33天》《捉妖記》《滾蛋吧!腫瘤君》等影視作品的女演員白百何被拍到在泰國密會男模,被曝出軌。消息幾乎霸占各大娛樂網(wǎng)站頭條。

隨著事件的發(fā)展,明星隱私權(quán)的保護問題也再一次被提出。有聲音認為,明星作為公眾人物理應受到監(jiān)督,社會民眾對公眾人物的行為享有知情權(quán)。明星理應享有低于常人的隱私權(quán)保護和高于常人的道德水準,這是做明星的代價。

明星是否享有隱私權(quán)?

律師:他們享有有限的隱私權(quán)

陜西海普睿誠律師事務所律師唐惠說,隱私權(quán)是公民個人不愿意被公開的,也與社會公眾無關(guān)的私人信息、私人生活空間等自行支配的權(quán)利,是私人生活安寧與基本人格權(quán)利的保障,他人不能非法收集、利用和公開。隱私權(quán)作為公民的一項基本人格權(quán)利,演藝明星等社會公眾人物當然也享有,但與普通社會大眾有所區(qū)別。

唐惠認為,對明星丑聞的披露,來源合法真實又沒有編造等,不構(gòu)成侵犯隱私權(quán);對明星的私人信息,如身體健康、家庭成員、私人空間等與私人生活安寧相關(guān)的信息,不經(jīng)本人同意公開,構(gòu)成侵犯隱私權(quán);公開明星隱私的目的,一般以社會公共事務、公共訴求等相關(guān),但不應以吸引眼球的商業(yè)炒作、盈利為目的。“利用大眾窺私心里,違背真實的捕捉明星八卦、花邊等新聞,以提高信息傳播者的廣告價值,增加潛在的商業(yè)利益,構(gòu)成侵犯隱私權(quán)?!?/p>

“明星也是公民,其必然享有隱私權(quán)并且理應受到法律保護”,海普睿誠(北京)——海征誠律師事務所律師團隊認為,明星作為社會公眾人物,他們的一言一行都會產(chǎn)生強大的示范效應,應當受到公眾的監(jiān)督,因此明星需要合理讓渡一部分隱私權(quán)給公眾,對其身體特征、年齡、個人嗜好、婚戀狀況等隱私的披露,一般不構(gòu)成對娛樂明星隱私權(quán)的侵犯。進一步講,基于新聞自由和公民知情權(quán)的考量,對明星丑聞的披露只要來源合法,一般也不視為侵犯隱私權(quán)。因此,明星享有的是一種有限的隱私權(quán)。

明星隱私權(quán)紅線在哪?

律師:純粹私人信息私人空間不能侵犯

卓偉曾多次宣稱,“我認為新聞自由就是,只要是真實的,沒有我不能拍的,沒有我不能寫的,沒有我不能報的?!焙U髡\律師團隊認為,雖然對公眾人物尤其是明星的隱私權(quán)是有限的,但是并不代表報道就可以百無禁忌,“公眾人物只有當他們的個人事項與公眾享有知情權(quán)的公共事務、公共利益、公共合理興趣存在著聯(lián)系時,他們的隱私權(quán)才應該受到限制?!?/p>

該律師團隊列舉了幾類不當曝光的情況:首先是對純粹的私人信息的侵犯。對明星最私密的身體進行披露,發(fā)布他人的裸體照片,對明星性生活的報道,這會嚴重損害明星的名譽和人格尊嚴。比如“艷照門”,其照片來源并不合法,仍構(gòu)成對相關(guān)人等的隱私權(quán)侵犯。

其次是對私人空間的侵犯。凡是屬于私人支配的空間和場所,無論是有形的,還是虛擬的,都屬于個人隱私的范疇。明星對這些私人空間享有隱私權(quán),任何人未經(jīng)其允許不可以擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間,也不得非法采用高倍望遠鏡、長焦距拍照等手段窺視明星的個人空間。沒拉窗簾被偷拍個人私生活的明星比比皆是,狗仔隊所謂的“我站在公共場所拍照,不算侵入私人空間”的說法毫無說服力。

還有就是對事實真相的夸大。社會公眾看到的影像資料作為所謂的證據(jù),是經(jīng)過拍攝者的選擇、處理、拼湊而形成的公開版。小小的一個神態(tài)、動作可能就會在這種剪輯中被無限擴大和循環(huán),充斥著主觀性、判斷性詞語,感情色彩濃厚,傾向性明顯的每一句描述都是法律的雷區(qū),也是明星維權(quán)的武器。

明星隱私權(quán)保護法律不完善

律師建議:應提高精神損害撫慰金

從現(xiàn)實來看,明星隱私被侵犯的范圍越來越大,而我國關(guān)于隱私權(quán)保護尤其是明星的隱私權(quán)保護的法律并不完善。

2005年10月,美國加州出臺《反狗仔隊法》,率先通過了限制狗仔隊工作方式的法規(guī),比如攝影師不得透過門窗拍臥室、不得在餐館竊聽談話等。該法案還對“以非法手段取得名人照片者”處以高額罰金,雇主連帶受罰。

我國雖然對包括隱私權(quán)在內(nèi)的公民人格權(quán)的保護在憲法、民法和刑法中均有相關(guān)規(guī)定,但是卻沒有將明星作為一個特殊的群體予以保護,也沒有將“狗仔隊”作為一種特殊職業(yè)對其行為予以規(guī)制。僅最高法院的司法解釋規(guī)定:對未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人的隱私,致使他人的名譽受到損害的,按照侵害他人名譽權(quán)處理。因此明星在隱私權(quán)被侵權(quán)時,我國司法判例僅是將其作為公眾人物對其隱私權(quán)進行限制解釋,卻沒有對其予以同等的特殊保護。

《治安管理處罰法》規(guī)定,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款。相關(guān)法律也有精神撫慰金的規(guī)定,但是沒有規(guī)定計算方式和賠償標準,在司法實踐中取決于法官的自由裁量權(quán)。

海征誠律師團隊查閱了侵犯隱私權(quán)的相關(guān)案例,精神撫慰金少則幾百幾千,大多在1萬元左右,不會超過5萬元。但通過曝光明星隱私帶來的經(jīng)濟效益不可估量,相比之下,侵權(quán)的成本過低。只有提高精神損害撫慰金的數(shù)額,使賠償?shù)臄?shù)額大于或等于其所能獲得的利益,才會對侵權(quán)行為產(chǎn)生威懾作用。他們認為,作為自然人,明星應該享有的隱私權(quán)底線不容侵犯。當權(quán)益被侵害時,明星應當勇于拿起法律武器保護自己,也讓侵權(quán)者為自己的行為承擔相應的責任。