日前，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合啟動(dòng)“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，旨在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。作為第十四年的“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，今年專項(xiàng)行動(dòng)整治的重點(diǎn)是自媒體“洗稿”和短視頻平臺(tái)。

眼下，包括“洗稿”在內(nèi)的一系列新媒體侵權(quán)現(xiàn)象飽受詬病。以“洗稿”為例，今年1月，知名微信公號(hào)作家六神磊磊推送文章《這個(gè)事我忍了很久，今天一定要說(shuō)一下子》，直指一些自媒體大號(hào)“洗稿”，而原作者根本沒辦法阻止。六神磊磊的微信公眾號(hào)“六神磊磊讀金庸”粉絲量早已過(guò)了百萬(wàn)，發(fā)布的文章幾乎篇篇“10萬(wàn)+”，而被指“洗稿”的大號(hào)粉絲量也都突破百萬(wàn)。但即便是如此體量的公開對(duì)壘，當(dāng)事雙方亦都具有相當(dāng)影響力與法律維權(quán)的能力，結(jié)果依然淪為口水戰(zhàn)，由此可見維權(quán)的難度。

因此，專項(xiàng)行動(dòng)對(duì)于自媒體創(chuàng)作和新媒體產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，是有必要的。對(duì)于眼下吸引了大量就業(yè)人口、創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)效益的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，基礎(chǔ)的原創(chuàng)保護(hù)必不可少。

同時(shí)，也不可低估維權(quán)本身的難度，類似“洗稿”等現(xiàn)象，既是治理難題，也是法治難題。比如著作權(quán)法規(guī)定，法律只保護(hù)具體表達(dá)的內(nèi)容，而不保護(hù)內(nèi)容背后的創(chuàng)意、思想、方法等，即抄襲內(nèi)容構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但如果創(chuàng)意或思想相同，而表達(dá)出的內(nèi)容不同，就不構(gòu)成侵權(quán)。在一篇篇“10萬(wàn)+”爆款文的背后，可能有“100萬(wàn)+”的新文章正源源不斷地生產(chǎn)出來(lái)。在海量的信息里，從中如何根據(jù)上位法甄別出“洗稿”，進(jìn)而形成有效的權(quán)利救濟(jì)，其難度不難想象。

因此，專項(xiàng)行動(dòng)是有必要的，通過(guò)一些具體典型案例，可以形成有效震懾。同時(shí)，也要將“專項(xiàng)”化為制度，將良好的風(fēng)氣化為常態(tài)。其實(shí)，對(duì)于“洗稿”、短視頻拼接等侵權(quán)行為，除了原作者，平臺(tái)亦是利益攸關(guān)方。作為互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的提供者，平臺(tái)需要規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，營(yíng)造公正有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，否則，必然會(huì)遭致法律糾紛和平臺(tái)被棄的雙重?cái)D壓。在技術(shù)手段與成本負(fù)擔(dān)上，平臺(tái)也具備將規(guī)則具象化為實(shí)體程序的能力。國(guó)家需要通過(guò)細(xì)化的立法對(duì)平臺(tái)進(jìn)行引導(dǎo)，樹立新的行業(yè)共識(shí)，形成對(duì)相關(guān)侵權(quán)的防范與救濟(jì)機(jī)制。

此外，著作權(quán)法對(duì)相關(guān)侵權(quán)的制約乏力，也是個(gè)提醒：當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)等新興業(yè)態(tài)發(fā)展日新月異，其技術(shù)、樣態(tài)的快節(jié)奏更迭速率，導(dǎo)致相關(guān)規(guī)則的制定與梳理被動(dòng)地跟著產(chǎn)業(yè)“跑”。專項(xiàng)行動(dòng)可以有效治理相關(guān)問(wèn)題，并通過(guò)對(duì)治理效果的總結(jié)浮現(xiàn)出立法思路；同時(shí)，真正的治本之策，是在專項(xiàng)行動(dòng)的基礎(chǔ)上，樹立起呈現(xiàn)開放性、前瞻性的立法精神，構(gòu)建起具備可操作性的制度體系。

縱觀國(guó)內(nèi)外情形，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的反思，已經(jīng)擺脫了單純的便利屬性、免費(fèi)屬性的粗線條認(rèn)知，日漸形成了知識(shí)有效性、權(quán)益可救濟(jì)性等新理念。通過(guò)專項(xiàng)行動(dòng)與立法，應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)心態(tài)有所反撥：“共享”并不是互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值意義的全部，互聯(lián)網(wǎng)依然需要回歸歷經(jīng)數(shù)百年形成的，涵蓋著作權(quán)、人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等在內(nèi)的現(xiàn)代法治框架。(易之)