2016年美國(guó)大選誘發(fā)了美國(guó)政治和社會(huì)意識(shí)的全面沖突，在冷戰(zhàn)后四分之一個(gè)世紀(jì)的微妙時(shí)刻，不僅將整個(gè)美國(guó)媒體界和知識(shí)界拖入一場(chǎng)曠日持久的大爭(zhēng)論，而且潛入美國(guó)社會(huì)的各個(gè)角落，重新召回普通美國(guó)人的政治意識(shí)。

這場(chǎng)撕裂性的爭(zhēng)論也將中國(guó)輿論場(chǎng)裹挾其中，同時(shí)涌現(xiàn)了一個(gè)未經(jīng)主流媒體和知識(shí)精英剪裁的活躍話語(yǔ)主體——中國(guó)青年知識(shí)群體，他們以這一代人特有的文化語(yǔ)言、表達(dá)方式和價(jià)值體系，介入到這場(chǎng)全球公共討論，其中又以網(wǎng)絡(luò)問(wèn)答社區(qū)知乎上的討論最為顯眼。

截至12月初，知乎話題“唐納德·特朗普”下有四萬(wàn)余名關(guān)注者，六千余個(gè)問(wèn)題，一千個(gè)精華答案。這些問(wèn)題和答案又通過(guò)點(diǎn)贊、關(guān)注等知乎人際傳播機(jī)制，擴(kuò)散至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。而若我們將精華答案按點(diǎn)贊數(shù)進(jìn)行排序，會(huì)發(fā)現(xiàn)前100個(gè)最高票回答中有78個(gè)明確表達(dá)了對(duì)特朗普的支持，而明確反對(duì)特朗普的高票答案只有兩個(gè)。

與傳統(tǒng)的意見領(lǐng)袖形成機(jī)制不同，知乎的高票回答是通過(guò)普通用戶的點(diǎn)贊形成的，所以這100個(gè)高票回答反映不僅是100個(gè)知乎大V的主流觀點(diǎn)，還可近似視為所有關(guān)注該話題知乎用戶的普遍態(tài)度，前者與后者同構(gòu)的社會(huì)政治意識(shí)通過(guò)點(diǎn)贊勾連在了一起。

當(dāng)美國(guó)大學(xué)校園內(nèi)的師生聯(lián)合起來(lái)阻擊特朗普競(jìng)選之路，在中國(guó)的知乎上卻形成了一股占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)的“特朗普粉”熱潮。有論者試圖去解釋這種吊詭的錯(cuò)位，將“特朗普粉”描述為一群英語(yǔ)能力堪憂，受到“被污染信息”蒙蔽的青年學(xué)生。這種似是而非的污名化當(dāng)然給了我們簡(jiǎn)便解釋的快感，但實(shí)質(zhì)上以價(jià)值判斷取代了知識(shí)判斷，使得這個(gè)問(wèn)題變得不可討論，不可理解。在這篇文章中，我們嘗試去理解他們是一群什么樣的人，他們?cè)谙胄┦裁?，他們又為什么以這樣的方式談?wù)撐覀兯幍倪@個(gè)世界和我們這個(gè)時(shí)代。

知乎上“唐納德·約翰·特朗普”話題精華頁(yè)面

一、一群被蒙蔽的無(wú)知青年學(xué)生？

為了探究到底是一群什么樣的人引領(lǐng)了這場(chǎng)“錯(cuò)位”的風(fēng)潮，我們對(duì)這些前100個(gè)最高票答案的答主進(jìn)行人口學(xué)信息的統(tǒng)計(jì)，并發(fā)出了訪談邀約， 最后有24個(gè)答主接受了訪談。（從A~Z編號(hào)）

與有些人“被蒙蔽的青年學(xué)生”的預(yù)設(shè)形象大相徑庭的是，這個(gè)群體具有相當(dāng)強(qiáng)的國(guó)際知識(shí)精英屬性。在公開了居住地狀況的答主（55人）中，有過(guò)海外居住經(jīng)歷的答主要超過(guò)一半；即使是沒(méi)有海外居住經(jīng)歷的答主，其居住地絕大部分都在北上廣深等超一線城市。公開了教育經(jīng)歷的答主（39人）中，有過(guò)海外教育經(jīng)歷的答主是只受過(guò)本土教育的答主的三倍，其中不乏哈佛、哥倫比亞、牛津等名校，相當(dāng)一部分答主還具有碩士乃至博士學(xué)歷。而在行業(yè)方面，咨詢、投資、貿(mào)易、互聯(lián)網(wǎng)、科技、文化傳媒等第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者占據(jù)了相當(dāng)大的比例，其中不少人還是屬于管理層或者創(chuàng)業(yè)者。

需要注意的是，由于一大部分人沒(méi)有公開自己的居住地、教育經(jīng)歷和行業(yè)，所以上述統(tǒng)計(jì)有一定的片面性。但是從我們進(jìn)行的對(duì)24位答主的訪談時(shí)獲知的信息來(lái)看，答主們的精英性得到了充分的印證：國(guó)外教育經(jīng)歷、碩博士學(xué)歷、高端職位幾乎是每個(gè)受訪者的標(biāo)配，這種集中的分布情況，即便在知乎，也是鮮見的。而正是這些國(guó)際性、知識(shí)性、精英性的高票答主，引領(lǐng)了知乎特朗普討論的主流風(fēng)向。

而在我們的訪談中，當(dāng)被問(wèn)及“中國(guó)人為何對(duì)特朗普產(chǎn)生那么大的興趣？如何看待知乎上的特朗普粉熱潮？” 這些答主往往會(huì)將自身與“大眾”“微博微信上的營(yíng)銷號(hào)”“國(guó)內(nèi)媒體”做一個(gè)區(qū)隔，認(rèn)為“大多數(shù)人其實(shí)并不關(guān)心”“中國(guó)的媒體可能看熱鬧的比較多”（S，男，26歲，波士頓法律博士）。同時(shí)，他們還強(qiáng)調(diào)自己會(huì)直接上Facebook、Youtube、Quora、Twitter等國(guó)外網(wǎng)站，并有能力直接觀看美國(guó)電視節(jié)目。“有語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，看外網(wǎng)不費(fèi)力”（B，男，29歲，南京英語(yǔ)博士）。于是，參與特朗普討論中展現(xiàn)出的知識(shí)和視野，包括外語(yǔ)能力、信息檢索能力和社會(huì)分析能力，成為這批受訪者進(jìn)行自我身份確認(rèn)的一種手段。

二、一場(chǎng)戲謔的后現(xiàn)代政治狂歡？

特朗普在互聯(lián)網(wǎng)中被戲稱為“川普”，這個(gè)詞在中文里的另一層含義是“四川普通話”，帶有很強(qiáng)的詼諧意味。我們可以假設(shè)，知乎特朗普討論中的意見領(lǐng)袖，大都是沒(méi)有投票權(quán)的美國(guó)大選的“旁觀者”，不容易感染美國(guó)同齡人的政治恐慌情緒，而形成一種隔岸觀火的輕松心態(tài)。這種心態(tài)直接作用于這場(chǎng)公共討論的形式和風(fēng)格，使其帶有游戲、戲謔、反諷的后現(xiàn)代成分，具有明顯的娛樂(lè)性和趣味性。

總統(tǒng)候選人電視辯論被當(dāng)成了一檔大型真人秀節(jié)目，為后現(xiàn)代的反諷提供了絕佳的解讀空間，特朗普和希拉里的電視辯論截圖被拼接，成了在中國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)上的“情歌對(duì)唱”。而特朗普的葛底斯堡演講稿，在知乎上也被改寫成中國(guó)古代奏章形式的《議百日新政疏》……量產(chǎn)段子的知乎，與彈幕視頻網(wǎng)站B站上的“鬼畜視頻”、以及各類惡搞圖片和表情包等一道，構(gòu)成了一種初具雛形的“特朗普粉”亞文化。這些娛樂(lè)性的內(nèi)容降低了嚴(yán)肅政治議題的門檻，增強(qiáng)了傳播力，并被轉(zhuǎn)載到微博、微信等更加大眾化的社交媒體上，進(jìn)一步將更多的青年群體吸引到這場(chǎng)政治討論中。

但這是否意味著，這場(chǎng)討論只是一場(chǎng)政治娛樂(lè)化的狂歡？但通過(guò)對(duì)回答文本的分析，我們發(fā)現(xiàn)這一判斷其實(shí)并不適用于知乎的特朗普討論，表面的調(diào)侃戲謔之下的內(nèi)核仍然嚴(yán)肅的政治討論。上述“葛底斯堡演講”問(wèn)題下的回答下得到點(diǎn)贊數(shù)最高的答案，在演講發(fā)表當(dāng)日對(duì)特朗普的講稿迅速而準(zhǔn)確的翻譯且標(biāo)注重點(diǎn)，并以真誠(chéng)的、高度認(rèn)同的語(yǔ)氣表示：“全世界都在見證這個(gè)歷史時(shí)刻，作為一個(gè)中國(guó)人，我們可以透過(guò)七旬老人特朗普的視角看世界看美國(guó)，也能對(duì)比一下中國(guó)的情況。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這篇演講對(duì)于我們，也非常有意義。”而其他高票回答也大都是以一種相對(duì)嚴(yán)肅的口吻進(jìn)行評(píng)述。特朗普的“葛底斯堡演講”設(shè)計(jì)，在這些中國(guó)青年身上真實(shí)地喚起了參與歷史的崇高感以及對(duì)宏大英雄主義敘事的向往。

而在我們的訪談中，當(dāng)被問(wèn)及“為何關(guān)注特朗普？最喜歡或反感特朗普什么言論、特質(zhì)或政策”的時(shí)候，絕大部分答主忽略了娛樂(lè)因素而直接切入并準(zhǔn)確敘述特朗普某項(xiàng)的具體政策，并沒(méi)有一個(gè)人將特朗普現(xiàn)象解讀為純粹的政治娛樂(lè)狂歡。

實(shí)際上，調(diào)笑和戲謔基本不是他們上知乎的主要原因。他們主要是為了準(zhǔn)確而迅捷的信息。“很頻繁上知乎，有許多有價(jià)值的信息，也有陰謀論和謠言……美籍華裔和留美學(xué)生提供了信息，希拉里支持者那邊的我也看，雙方的互相辟謠還是很有幫助。”（U，男，34歲，美國(guó)金融碩士）“知乎對(duì)我的判斷最大的意義在于，和美國(guó)本土的信息同步速度快，效率高、討論和分析比較充分，比一手新聞提供更多信息。” （B，男，29歲，南京英語(yǔ)博士）

然而，為何這些自認(rèn)為最接近美國(guó)“一手信息”的知乎用戶，是特朗普在中國(guó)影響最大的支持者？這里我們?nèi)匀恍枰氐?ldquo;特朗普”這個(gè)譯名。“特朗普”在修辭上賦予了這一政治人物某種“中國(guó)性”，提示我們必須回到中國(guó)經(jīng)驗(yàn)中理解知乎特朗普粉。

三、一場(chǎng)反精英統(tǒng)治的抵抗運(yùn)動(dòng)？

我們?cè)詾?，這批知乎用戶之所以對(duì)特朗普產(chǎn)生強(qiáng)烈的認(rèn)同，是因?yàn)榫哂泻兔绹?guó)底層白人民眾同構(gòu)的社會(huì)情緒，對(duì)當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了不滿，由此形成強(qiáng)烈的反建制精英意識(shí)。然而在訪談中，我們發(fā)現(xiàn)事實(shí)比我們預(yù)料的要更為復(fù)雜。

當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)這群知乎用戶的國(guó)際知識(shí)精英屬性后，上面的這個(gè)假設(shè)實(shí)際上就已經(jīng)開始動(dòng)搖。而在訪談中，他們大多表示，對(duì)自己的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位還算滿意，沒(méi)有強(qiáng)烈的階級(jí)上升愿望，也沒(méi)有所謂的“相對(duì)剝奪感”。他們普遍認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)具有明顯的城鄉(xiāng)分裂、貧富差距問(wèn)題，但是大多認(rèn)為這種問(wèn)題只能通過(guò)繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)來(lái)解決，而非通過(guò)改善二次分配來(lái)解決。

這些知乎用戶對(duì)于“結(jié)果平等”沒(méi)有強(qiáng)烈的追求，而是比較認(rèn)可“機(jī)會(huì)平等”，倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于精英主導(dǎo)政治的現(xiàn)象，也并沒(méi)有多少批判的言辭，反而覺得政治由精英主導(dǎo)是一種自然而然的結(jié)構(gòu)：“無(wú)論中國(guó)還是世界其他國(guó)家，始終都是精英治國(guó)的，看歷史就知道了。”（G，男，加拿大移民）

而在回答文本中屢屢被提及的“反精英”，其實(shí)并不是籠統(tǒng)的反對(duì)精英治國(guó)，而是反對(duì)正在執(zhí)政的美國(guó)民主黨職業(yè)政客，以及為之保駕護(hù)航的資本家和主流媒體。他們也并不認(rèn)為特朗普是反精英的，因?yàn)樗旧砭褪且粋€(gè)典型的美國(guó)大亨，其反精英的表象，更多只是一種選舉策略，而不必當(dāng)真。

所以在這里，反精英只是一個(gè)表象，或者說(shuō)是一個(gè)面目模糊的概括。特朗普和他的支持者們所反對(duì)的精英，是以希拉里和民主黨為代表一套話語(yǔ)體系及其背后的政治經(jīng)濟(jì)秩序安排。“特朗普并不是反精英政治，而是反自由主義精英政治，經(jīng)濟(jì)自由主義和意識(shí)形態(tài)自由主義，造成的跨國(guó)大資本家與政治精英的結(jié)合。”（H，男，互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者）所以這里的“反精英”是有著明確群體指向的，是有著具體的政策訴求的，而不是被外界籠統(tǒng)概況的“反建制精英”。

四、兩個(gè)國(guó)家與兩種政治正確

反政治正確是知乎高票回答最被頻繁提及的關(guān)鍵詞。特朗普反政治正確的話語(yǔ)，為受眾制造了“戳破謊言”的快感。但知乎用戶對(duì)“反政治正確”的認(rèn)同，并非對(duì)特朗普各類言論的全盤接受，而只是對(duì)其中的某些議題的選擇性親和，這就需要在在特朗普各種反政治正確的議題中篩選出受到知乎特朗普粉認(rèn)可的部分。在訪談過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，特朗普的一些歧視性、刺激性言論一般不被認(rèn)可，如侮辱女性。而反政治正確的受訪者，實(shí)際上有著兩個(gè)層次的關(guān)切，換而言之，存在兩類政治正確：

第一類，“言論壓制”的政治正確。主要發(fā)生在輿論話語(yǔ)層面上，它被視為“一套政治生活話語(yǔ)，全方位侵入了普通人的生活，把一切日常行為政治化”（B，男，29歲，南京英語(yǔ)博士在讀），一種“普遍的語(yǔ)言墮落”（T，男，45歲，哈爾濱企業(yè)管理者）在主流話語(yǔ)中形成了一套與之相應(yīng)的極度敏感的言論審查機(jī)制，披著自由主義和多元文化的外衣，實(shí)質(zhì)上卻構(gòu)筑著一種“一元價(jià)值觀”（H，男，34歲，北京互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員）并將大量社會(huì)關(guān)注和資源消耗在毫無(wú)意義的概念和話語(yǔ)之爭(zhēng)中。

第二類，“資源分配”的政治正確。主要發(fā)生在社會(huì)政策層面上，指的是對(duì)相對(duì)弱勢(shì)或少數(shù)的群體在政策上的傾斜，而這些福利政策實(shí)際上構(gòu)成了是對(duì)多數(shù)人的變相歧視，并且這種政治正確政策正在“傷害主體族裔和主體文化，損害國(guó)家利益和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”（I，男，24歲，蘇州英語(yǔ)翻譯碩士在讀），甚至直接縱容了暴力，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)峻的威脅。但這兩類政治正確并非截然分開，“資源分配”的政治正確依賴于“言論壓制”才得以實(shí)施，而“言論壓制”的審查機(jī)制需要依托于“資源分配”的社會(huì)基礎(chǔ)。

我們?cè)噲D將這些答主反政治正確與中國(guó)現(xiàn)實(shí)勾連起來(lái)考慮，詢問(wèn)他們“今天中國(guó)是否存在類似的政治正確”，對(duì)該問(wèn)題普遍的答案是：雖然“任何國(guó)家都有自己的政治正確”（I，男，24歲，蘇州英語(yǔ)翻譯碩士在讀），但是“政治正確（在中美）完全不是一個(gè)語(yǔ)境” （G，男，加拿大移民）。

在改革開放的近40年，無(wú)論在官方話語(yǔ)還是集體記憶中，“打破大鍋飯”，引入競(jìng)爭(zhēng)，倡導(dǎo)個(gè)人自負(fù)其責(zé)，激發(fā)社會(huì)活力，這種有著強(qiáng)烈新自由主義色彩的政策和思潮，雖然有其問(wèn)題，但是在客觀上也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，人民生活的逐漸改善，以及國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。知乎青年知識(shí)群體，大多是這場(chǎng)社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中的“優(yōu)勝者”，在觀念上服膺自由競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值，反對(duì)過(guò)度的“二次分配”和福利制度，并不難理解。尤其是民主黨主導(dǎo)下的資源分配，事實(shí)上是以亞裔尤其是華裔的利益來(lái)?yè)Q取非洲裔、拉美裔群體的支持時(shí)，這批國(guó)際知識(shí)精英尤其感到這種政治正確的虛偽性。此外，特朗普的“反政治正確”也頻繁與“實(shí)干精神”和“愛國(guó)主義”發(fā)生聯(lián)系，對(duì)應(yīng)于希拉里式“說(shuō)了不做”，映射出這批用戶對(duì)中國(guó)工業(yè)化建設(shè)和實(shí)用主義發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的強(qiáng)烈認(rèn)可。

五、主流媒體危機(jī)與另類公共領(lǐng)域

在這次美國(guó)大選中，無(wú)論是身處美國(guó)還是中國(guó)的受訪者都觀察到了美國(guó)主流媒體傾向性報(bào)道，包括CNN、紐約時(shí)報(bào)、MSNBC在內(nèi)的主流媒體們紛紛為希拉里站臺(tái)，對(duì)特朗普進(jìn)行全方位的攻擊，其中最典型的CNN甚至被戲稱為Clinton News Network（克林頓新聞網(wǎng)）。而在其進(jìn)行的多次民調(diào)中，特朗普的獲勝幾率一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于希拉里。而最后大選結(jié)果顯示，主流媒體呈現(xiàn)的“輿論”和美國(guó)真實(shí)民意發(fā)生巨大的錯(cuò)位。

在此次總統(tǒng)大選中，美國(guó)主流媒體仍是重要的信息源，但其提供的信息和意見，卻在知乎上遭到了反向的解讀，換而言之，主流媒體對(duì)希拉里的明顯偏向，在知乎上成為批判主流媒體的素材，許多回答細(xì)致地分析了媒體報(bào)道中的偏見，而這些分析則強(qiáng)化了其對(duì)處于話語(yǔ)弱勢(shì)方的特朗普的支持。有答主直言：“我認(rèn)為未來(lái)美國(guó)主流媒體如果仍這樣的話，會(huì)越來(lái)越邊緣化，網(wǎng)絡(luò)媒體、社交媒體會(huì)占據(jù)越來(lái)越大的話語(yǔ)權(quán)。”（H，男，北京互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者）

當(dāng)被問(wèn)及“大選結(jié)果預(yù)測(cè)失誤是否會(huì)影響其對(duì)美國(guó)主流媒體的信任”時(shí)，幾乎所有的答主都表示：在此次大選之前，他們?cè)缫褑适Я藢?duì)美國(guó)主流媒體的信任。大多數(shù)答主認(rèn)為這些美國(guó)主流媒體本身是統(tǒng)治階級(jí)利益和意識(shí)形態(tài)的代言人，因而不具有真正的公信力。知乎這批青年對(duì)美國(guó)媒體的不信任，是一個(gè)歷時(shí)性的過(guò)程，從2008年就已經(jīng)發(fā)酵。

而美國(guó)主流媒體不被信任的情況相對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)主流媒體在知乎中的相對(duì)缺位。基于對(duì)自身能力和判斷的自信，這批具有國(guó)際知識(shí)精英屬性的用戶對(duì)中國(guó)主流媒體的報(bào)道持一種輕視的態(tài)度：“中國(guó)主流媒體，恐怕懂得還沒(méi)有我們多吧。”（H，男，北京互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者）由此，雖然中國(guó)主流媒體，乃至包括網(wǎng)媒在內(nèi)的中文媒體連篇累牘報(bào)道美國(guó)大選，但知乎特朗普討論一般并不將其視作嚴(yán)肅可靠的信源，中文媒體在知乎特朗普討論中處于一種相對(duì)缺位的狀態(tài)。

由此，對(duì)于知乎青年知識(shí)群體，中美的主流媒體既無(wú)法提供迅捷可靠的信息，又無(wú)法提供公開論辯的平臺(tái)，這暗示了傳統(tǒng)媒體承擔(dān)的公共領(lǐng)域職能的式微。隨著互聯(lián)網(wǎng)的加速普及，尤其是社交網(wǎng)絡(luò)的高歌猛進(jìn)，傳統(tǒng)主流媒體都面臨著巨大的沖擊。這種沖擊從表面上看是受眾注意力的分散，而在深層次上，則是傳統(tǒng)主流媒體越來(lái)越脫離公共領(lǐng)域，失去了引領(lǐng)思潮、左右輿論的影響力，在越來(lái)越主動(dòng)搜尋信息、探討問(wèn)題、表達(dá)觀點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)用戶面前無(wú)力招架。 

而在這次總統(tǒng)大選中，知乎異軍突起了。知乎在整個(gè)美國(guó)大選期間一直保持著對(duì)相關(guān)話題及時(shí)的跟進(jìn)，并產(chǎn)生與中美主流媒體都截然不同的政治觀點(diǎn)。知乎并無(wú)成型的盈利模式，運(yùn)營(yíng)者和用戶在越來(lái)越被傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)力量收編的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域中，保持開放性、平等性和批判性的討論。而在這樣的討論環(huán)境中形成的判斷，一方面會(huì)有意識(shí)地與傳統(tǒng)主流媒體成型的框架和話語(yǔ)保持距離以及批判的立場(chǎng)，另一方面也對(duì)自身判斷的獨(dú)立性和合理性抱有高度的自信。

所以在這場(chǎng)討論中，傳統(tǒng)主流媒體在知乎青年知識(shí)群體中，不再扮演公共領(lǐng)域的角色，而成為被拆解的對(duì)象，被拆解后的素材被重新組裝，架構(gòu)一個(gè)另類公共領(lǐng)域——知乎。

知乎是這種全球性和地方性辯證的交匯點(diǎn)。它已經(jīng)初步具備了全球知識(shí)生產(chǎn)的能力，這種生產(chǎn)有兩個(gè)堅(jiān)固的堡壘作為后援：作為知識(shí)生產(chǎn)樞紐的高等教育和作為知識(shí)傳播渠道的互聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，它又是立足于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，匯聚了中國(guó)青年群體中最具知識(shí)基礎(chǔ)和批判性的力量，并對(duì)微博、微信等更加大眾化的社交媒體產(chǎn)生輻射性的影響。在這個(gè)意義上，知乎映照了當(dāng)代中國(guó)在加入全球化進(jìn)程中的自我認(rèn)知。而作為一個(gè)另類公共領(lǐng)域，它如何在未來(lái)可能的商業(yè)化中維持公共領(lǐng)域的性質(zhì)，這些我們將留待以后觀察。