“親，幫我家孩子投個票吧！”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦！”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過類似信息，這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負擔。近日，浙江省教育廳發(fā)布通知，明確規(guī)定凡是涉及學生（幼兒）個人榮譽的各項評選活動，原則上不得采用面向社會的網(wǎng)絡投票。這一規(guī)定讓網(wǎng)友紛紛點贊支持，并被建議向全國推廣。

技術的進步有時會給人平添煩惱，比如微信群成了無時不在的工作群，還有就是被“朋友”綁架的朋友圈投票。由于朋友圈是一個熟人社交平臺，面對熟人的拉票請求時，許多人都礙于情面不好意思回絕?！吨袊嗄陥蟆飞鐣{(diào)查中心曾就這一話題進行調(diào)查，結果顯示45.6%的受訪者曾參與朋友圈投票活動，44.7%的人表示綁架式朋友圈投票讓人煩惱。在這些投票中，絕大部分都是各類評優(yōu)評選活動，其中又以給學生投票為主。其實，不少家長同樣為此感到煩惱，因為他們同樣被綁架了，幕后的“黑手”就是規(guī)則的制定者。為了讓自家孩子得到更多的票數(shù)，很多家長不得不放下臉面求助別人投票，還有的更是大搞網(wǎng)絡刷票?？梢哉f，無論是家長還是朋友圈里的“朋友”，都是網(wǎng)絡投票的受害者，笑著數(shù)錢或者借此標榜活動影響力的是那些投票操盤手，包括活動的組織者、投票平臺、刷票公司等。

投票是表達觀點的一種方式，極為重要也不可或缺，而且是社會進步的重要表征。但是，像朋友圈這樣的投票，則完全變了味道。因為這不是一個人發(fā)自內(nèi)心地表達觀點，只是借參與投票表達友情；也不是真心實意地在參加一項評選活動，只是被迫完成一項任務。更重要的是，投票的結果并不能反映真實情況，充其量只是家長虛榮心、社會關系、功利程度的比拼結果。而對活動的組織者來說，大多也是將網(wǎng)絡投票當作炒作噱頭，看重的也不是通過投票把真正優(yōu)秀的投票選出來，而是借此讓更多人參與其中，哪怕是與活動毫無關系之人。只要能發(fā)動更多人關注、點贊、轉發(fā)、投票，“營造”朋友圈刷屏之勢，好像就能“證明”活動舉辦得很成功。這樣的炒作和自嗨，已經(jīng)讓網(wǎng)絡投票完全喪失了原有的評價功能，而淪為一些機構獲得虛假影響力的手段，以及一些網(wǎng)絡水軍刷票牟利的工具。

變了味的投票，就是作假。在朋友圈投票流行之前，各類作假的網(wǎng)絡投票其實早已有之。筆者7年前就曾作過一組報道，關注的便是一些地方借助網(wǎng)絡投票評選當?shù)?ldquo;十大杰出人物”，而且投票方式是“一元一票，不設上限”。這樣的投票，已經(jīng)不局限于朋友之間的拉票，而是要真金白銀地刷票了，結果可想而知。如此堂而皇之的舞弊，讓那些刷票公司賺得盆滿缽滿，也讓那些靠刷票獲選的“杰出人物”多了一項可以吹噓的榮譽，但整個評選的公信力卻因此蕩然無存，那些相信自己實力、不屑骯臟手段的人也只能落得“陪評”命運。如今，變味的投票從互聯(lián)網(wǎng)轉戰(zhàn)移動互聯(lián)網(wǎng)，技術在進步，手段在強化，但本質并沒有變，依然充斥這一個“假”字。“假”的背后，存在著一個龐雜的利益鏈條，想要獲取影響力的平臺、想要牟利的水軍、想要盜取用戶個人信息的“黑手”，以及想要證明“優(yōu)勢”的那些人。

網(wǎng)絡投票本無錯，奈何懷揣特殊目的的人多，從而使好的東西變了味。對于朋友圈各種變味的投票，是時候說“不”了。學會自持，不被人情“關系”綁架，不助長網(wǎng)絡投票的虛假繁榮之勢，方能讓煩惱少一些、人際關系清爽一些、各類評選評優(yōu)更加公平一些。(丁建庭)